Konspirációs teóriák

Eddig 427 komment érkezett ()

• 418.  Interlock (Válasz erre)
  2011. 04. 30. 0:35

  Hoppá, hoppá:
  hvg.hu/egeszseg/20110419_engedely_gyogyszer_kannabisz_Csehorszag
  Hogy ezért mit fognak kapni... :-)

• 419.  Muhaha (Válasz erre)
  2011. 05. 02. 0:05

  > - a kendermagolajból elsőosztályú biodízel készülhet, melynek
  > energetikai mutatói jobbak, mint például a repcéből készülté;
  > egy hektár kendernövény magjából nyolcezer liter üzemanyag
  > állítható elő;

  Persze meg még az orrodat is tiszticcsaa...
  Minimál guglizással begyüjthetőek a következő adatok a publikum félrevezetése helyett:
  1) Magyarországon a pl a repce termésátlaga kb 3.4 - 4 T/Ha.
  2) A repce mag olajtartrtalma (amibűű a biodieselt gyártják) 30-45% között van (a napraforgóé pl 50-51%), feltételezem ennél a kenderé sem lehet sokkal nagyobb.

  Na ebből akárhogy szépíti az ember a számokat komolyabb agymunka nélkül is kiszámítható (értsd tökéletesen szétszívott agyúak is képesek rá), hogy a büdös életben nem fog neked a 8000L/ha kijönni, (de még az un. energetikai főtőérték sem jön ki ennyire), még a töredéke sem.

  Azon apróságon ne is akadjunk meg, hogy a ipari felhasználásra szánt kender meg a paradicsompalánta mellé dugott gaz között mi a különbség.

  Az is lényegtelen, hogy a bioüzemanyag előállítása drága és macerás. Leginkább a (legtöbb helyen) gazdasági kényszer (100% importkényszer) valamint egy jónak tűnő 'zöld' idea (beépülő és kipufogott CO2 balansz) ez utóbbi érv meg pont az ellenkezőjére fordult ahogy 'tömegtermelésbe' csapott át a történet.
  Mielőtt valaki belekezd a hülyeség mert a bioetanol olcsóbb c. mesébe nézzen utána miért az (és meddig az).

  Ami viszont nem mellékes, az utóbbi 10-15 évben elég jól tisztázták a THC alapú cuccok hatását (és mellékhatásait) és ezt azért illene odaírni különösen mert igen komoly szerepet játszottak ebben hazai kutatók is. Ma már tudják hogy a THC teljesen taccsravágra az agy saját canabid szabályzó mechanizmusát:
  a) valódi biológiai függőséget alakít ki - kamu a pszichológiai c. toposz
  b) paranoiára hajlamosít - mekkora konteot lehetne generálni a blog olvasóinak jól fejlett paranoiája és a fű kapcsán ehhe ;)
  c) erősen rontja a memóriát (tanulási képességet)

  Cigarettaként (és dohánnyal) használva a mellékhatásai meg a cigi témakörben megtekinthetőek - újabb konteo lehetőség a víz alá nyomott cigigyárak titkos kereslet generálása ;)

  Mielőtt valaki megjegyzi, hogy sivár az életem - (21 évesen, egyetemen hülye az Mber) sajnos én is rászoktam a cigire kb 5 év után (3 éve) sikerült sokadik nekifutásra kínkeservesen abbahagyni. Azóta sajnos nagyon zavar a dohányfüst cserébe viszont rendesen kapok levegőt és az illatokat is érzem :D

  a zípécímem miazz meg nem aggódom... :D

• 420.  saynandy (Válasz erre)
  2011. 05. 13. 11:50

  Bár már nem lesz olvasva, de oly büszke vagyok a szösszenetemre, hogy juszt'is idepakolom. :)

  Bácsalmási Kistérség kender-vertikuma – papíron:

  www.bacsalmas.hu/news/pic/kendervertikum.pdf

  A legális kender utolsó napjai:

  (Halk kérdés: huszonnyolcból 23 az mióta nem 5? Csak mert nem fogadta el.)
  kender.uw.hu/4/negyedik.htm

  A papíripari felhasználáshoz néhány gondolat.
  A kenderből készült rost hosszabb, mint a fenyő farost. Viszont vékonyabb, tehát a belőle feltárt cellulóz kevésbé fibrillálható, vagyis kevesebb hidrogén-híd alakul ki a gyártási folyamatban. A feltáráshoz persze kevesebb vegyszerre van szükség, hiszen a kenderszálban kevesebb a lignin, amit el kel távolítani belőle ahhoz, hogy az időnek ellenálló készterméket kapjunk (a klasszikus rotációs újságnyomó papír azért sárgul meg igen rövid idő alatt, mert kevésbé feltárt cellulózból – félcellulózból – állítják elő, miáltal jóval magasabb a lignintartalma, ami fény hatására bomlik).
  Mivel a kenderrost eleve igen hosszú, azt a gyártás során darabolni kell ahhoz, hogy a papírgyártás során egységes eloszlást érhessünk el, ami a termék szilárdsági értékeiben jelentkezik leginkább. Ha egybenhagyjuk a hosszú rostokat, akkor extramagas hosszirányú szakítóerő áll elő, de keresztirányban könnyen szakítható lesz a lapunk …

  Most döbbentem rá, hogy ebből a témából hirtelen teleírhatnám a Papíripar című hajdanvolt szaksajtót (most nem tudom, létezik-e még). De nem ez a célom.

  Annyit még mindenképpen el kell mondanom, hogy a rostok darabolása nagyon energiaigényes folyamat. Ha ezt nagyobb mértékben kell tennünk a kender rostjaival, akkor hiába „takarítunk meg” 4 hektár erdőt 1 hektár kenderültetvénnyel, Ezt „eltüzeljük” szénben és földgázban a felhasználni kényszerült energiamennyiség előállítására.

  Mindemellett az a véleményem, hogy 20-szor gyorsabban megújuló nyersanyagforrás a kender, mint a fa (fenyőnél meg pláne), tehát használni kellene. Persze egy csomó gondot meg kellene oldani. Elsősorban a feldolgozási technológiákat kellene átállítani. Aztán a felhasználási igényeinket is át kell szabni.

  Á, akármelyik ujjamat harapom, fáj. „ABBA-klasszikus”

• 421.  sanyandy (Válasz erre)
  2011. 05. 13. 12:13

  No, a nevemet sikerült elsietnem. :)

  Még annyit hozzáteszek, hogy bizony az ipari kender nem egyezik meg az indiai kenderrel. Előbbi a vad, utóbbi pedig a szavazásban szereplő szer alapnövénye.

• 422.  tiboru (Válasz erre)
  2011. 05. 14. 8:31

  @saynandy:

  Nocsak, papíripari szakmabeli vagy?

  :-)

• 423.  sanyandy (Válasz erre)
  2011. 05. 14. 9:46

  Igen, valaha régen annak tanultam, amíg csak létezett a papíripar (merthogy ami most van, az csak a csúfolása a valahavoltnak), imádtam. Persze most is. Aztán ez az iparág igen gyorsan kihalt, így átképeztem magam környezetmérnöknek, bár jelenleg még diplomanélküli vagyok.

  Nagyon örülök, hogy megtaláltam az írásaidat mindenfelé, komoly mérce nekem a majdani írásaimhoz. Most gyakorolok rá. :)

• 424.  tiboru (Válasz erre)
  2011. 05. 14. 10:43

  @sanyandy:

  Akkor majd kérek egy linket, ha túlléptél a gyakorlási fázison :-)

• 425.  Bobby Newmark (Válasz erre)
  2011. 07. 18. 23:26

  @Muhaha: Ez források nélkül elég karcsú így.

  a. érvedről még nem hallottam, de olyanról már igen, hogy kb három nap alatt "le lehet jönni" a fűről, addig tartanak a fizikai elvonási tünetek.

  b.: Az nem csoda, hogy egy törvény szerint börtönnel büntetendő dolog rendszeres használata paranoiát vált ki, nem gondolod? A kérdés csupáncsak annyi lenne, hogy ha nem lenne illegális, akkor is paranoiát vált ki? Hollandok, portugálok, csehek, az arab világ, ilyesmi mit gondol erről? Ők is paráznak? Kétlem...

  c. A memóriát a _hatása_alatt_ rontja. Egy kissé. Az alkoholos képszakadásos estékhez képest elhanyagolható mértékben.

  Ezek kamu problémák. Az egy szemenszedett hazugság, hogy az egészségügyi okok miatt illegális.

  Tudod, amikor egy problémát nagyítóval kell keresni, és ezerszeresére nagyítani, hogy elérje az átlagparaszt ingerküszöbét, akkor felmerül a kérdés, hogy ez probléma-e valójában?

• 426.  Mazsola (Válasz erre)
  2011. 07. 19. 9:18

  Valaki hiányolta a mélymagyarkodást, ám legyen!

  Baráth Tibor hívta fel rá a figyelmet: „Egyiptomban észrevették, hogy a Nílus árterületein burjánzó egyik nádfajta megfelelően szárított levelei a szál irányban egymásra keresztbe fektetve és összeragasztva olyan anyagot adnak, ami tartós, könnyen kezelhető és amire festékkel a PAPok (az ókori Egyiptomban a papok voltak az írástudók) időtálló BETŰ jeleket tudtak írni. Az eredmény, a PAP-ÍRÁS, egyúttal neve lett az írást hordozó anyagnak, a papirusznak is.” Tehát a PAPÍR az eszköz, amire a PAP ÍR! Papíros – papírás. Magyarul olvasható a világtörténelem. Az angoloknak fogalmuk sincs miért paper a papír…

• 427.  Bobby Newmark (Válasz erre)
  2011. 07. 20. 16:12

  @Mazsola: Aha, beszoptad Papp Gábor hülyeségeit? Gratulálok!